По решению Киевского районного суда Одессы, экс-полицейский из Измаила, Иван Маринеску, был осужден за вымогательство и незаконное получение выгоды. Инцидент произошел 31 марта 2022 года, когда водитель в Измаиле нарушил ПДД, столкнувшись с патрульной машиной, повредив ее бампер, капот и фары.
На месте происшествия были два полицейских: водитель и их пассажир. Виновник ДТП признал свою вину, и патрульные передали запись с видеорегистратора начальнику. В ответ на это на место приехали начальник и его заместитель.
По словам Ивана Маринеску, начальство приказало ему как можно скорее отремонтировать поврежденный автомобиль за счет виновника, объясняя это необходимостью из-за вооруженной агрессии со стороны РФ. После высказывания этого приказа начальство покинуло место происшествия.
Полицейские не приступали к оформлению ДТП, рассматривая ситуацию как сложный конфликт. Они не пригласили другой патруль. Поскольку на место происшествия прибыло руководство, они ожидали, что начальник вынесет соответствующее решение и даст необходимые указания.
Патрульный Маринеску начал организацию ремонта служебного автомобиля, искал цены, обращался к автослесарям за деталями и заказывал фару и т.д. Также он встречался с водителем и брал у него деньги на ремонт.
Водитель на суде рассказал, что сначала патрульный потребовал 11 тысяч гривен за ремонт и 5 тысяч за фару. Он собрал 8,5 тысяч гривен, и патрульный вернул ему ключи, но не передал документы на машину, требуя остаток суммы.
Через несколько дней полицейский сообщил, что ранее заказанная фара не подходит, и он заказал другую. Водитель узнал, что фара стоит вдвое меньше в магазине, где ее заказывал полицейский. Это вызвало его негодование, и он подал заявление о преступлении, передав еще 7 тысяч гривен под контролем следователя.
Сначала полицейского подозревали в вымогательстве согласно части 4 статьи 189 УК, однако позднее его действия были переквалифицированы как извлечение неправомерной выгоды, согласно части 3 статьи 368 УК. В ходе судебного заседания он отрицал свою вину, утверждая, что действовал по указанию начальника, который требовал немедленного ремонта автомобиля на средства водителя, вызвавшего ДТП, в условиях военного конфликта.
Мужчина, совершивший ДТП, изначально отказывался давать показания в суде, однако в конце концов ответил на вопросы. Признав свою вину в ДТП, он предложил полицейским решить вопрос через страховую компанию. Однако патрульный настаивал на немедленном ремонте служебного автомобиля без привлечения страхового агента, указывая на необходимость сохранения его работоспособности в условиях военного положения. Бывшая коллега обвиняемого, находившаяся за рулем в момент ДТП, пыталась его защитить, утверждая, что начальник признал виновность водителя и согласился на его добровольное возмещение ущерба, считая важным быстро восстановить машину без участия страховой компании.
Однако суд высказал критику в адрес показаний этого свидетеля, отметив, что она находится в дружеских отношениях с обвиняемым и впоследствии была уволена из полиции за дисциплинарное нарушение. Суд считает, что у нее могут быть личные мотивы для сведения счетов с руководством.
На суде по делу продавца автозапчастей было показано, что обвиняемый является его соотечественником, и фара оценивалась примерно в 4000 гривен. Однако, по его просьбе, продавец завысил цену, указав в накладной сумму 7000 или 8000 гривен.
Таким образом, правоохранитель стремился не только восстановить служебный автомобиль, но и получить незаконную выгоду. Он использовал свое служебное положение, изъяв у мужчины водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис на автомобиль. Однако суд считает, что в определенной мере к совершению уголовного преступления обвиняемого способствовало некомпетентное поведение его начальника, который полностью уклонился от своих обязанностей, оставив подчиненного один на один в данной ситуации.
Бывший патрульный приговорен к 6 годам тюремного заключения с конфискацией имущества и запретом на занимаемые должности в правоохранительных органах на протяжении 3 лет.
