Кандидат на пост директора НАПК и экс-начальник Одесской таможни Михаил Мирошниченко во время интерьвю заявил о значительном количестве ценности на свою тещу на пенсии. Об этом стало известно в ходе интервью с комиссией по выбору главы НАЗК.
Докладчиком по этому вопросу была член комиссии Лаура Стефан.
“Где проживает ваша теща?” – начала она. На это Михаил Мирошниченко ответил, что в данный момент она находится в Виннице.
Как отметила докладчица, теще примерно 76 лет. Затем она объявила, что по данным Государственной налоговой службы за период с 1998 по 2023 год теща кандидата получила примерно 4 тысячи евро дохода в общей сложности. Согласно реестру судебных решений, ее привлекали к ответственности по статье 160 КУпАП (торговля с рук в городах на улицах).
“Согласно данным Реестра недвижимости ваша теща за последние годы приобрела следующее имущество:
- Квартира 65,8 кв. м в Киеве (приобретена в 2018 году)
- Машиноместо 23,3 кв. м в Киеве (2016), подаренное вашей жене в 2017 году
- Квартира 143,1 кв. м в Киеве (2020)
- Квартира 149,9 кв. м в Киеве (2016), подаренная вашей жене в 2017 году
- Квартира 68,7 кв. м в Киеве (2017)
Автомобили:
- BMW X5 2022 года, приобретенный в 2023 году, право на пользование имеет ваша жена
- Лексус, приобретенный в 2020 году (владели до 2023 года
- Toyota Land Cruiser, приобретенная в 2016 году (и вы декларировали, что пользовались этим автомобилем)
- Ford F-150, приобретенный в 2015 году, право собственности закончено в 2016 году”,
– перечислила Стефан.
“Нам трудно понять, как ваша теща смогла, получив доход в 4000 евро, приобрести все эти вещи. Как у нее появилась такая возможность?” – спросила она.
На это Михаил Мирошниченко ответил, что “в шоке от новости о привлечении тещи к ответственности”.
Относительно финансовых возможностей тещи кандидат заметил, что она занималась предпринимательской деятельностью, когда-то жила за границей в Чехии и торговала товарами. В 90-х годах у нее была достаточно “активная жизнь”. В конце 2000-х годов у нее было 7 агропредприятий, в том числе сахарный завод. По его словам, он не поддерживает тесные отношения с тещей.
“Все имущество, которое вы перечислили, принадлежит семье моей жены. Этим имуществом пользуется старшая дочь жены, ее гражданский муж, тетушки“, отметил он.
Он отметил, что транспортными средствами пользовался без ведома тещи, беря их у жены. И, соответственно, он декларировал это использование. Но не учитывал дни, подпадает ли это под критерии декларирования.
Лаура Стефан уточнила, действительно ли теща имела большие доходы, чем задекларировано в Налоговой службе. На это кандидат ответил, что она “имела этот доход еще до 1998 года”.
На это Стефан попросила уточнить, есть ли у тещи права на управление автомобилем? Мирошниченко ответил, что у нее есть права, но она пользуется услугами водителя.
Лаура Стефан отметила, что теща кандидата основала компанию с уставным капиталом около 40 тысяч долларов. И депутат Артем Нагаевский имеет право подписи, но не является акционером. “Вы участвуете в управлении этой компанией?” – спросила докладчица.
На это Мирошниченко ответил, что он не знал о этой компании. По его словам, имущество было приобретено задолго до знакомства с семьей жены. В целом он не знаком со всеми активами тещи и утверждает, что не причастен к деятельности компании.
“Моя теща удочерила старшую сестру моей жены“, пояснил он.
Дело в том, что в этой компании также усыновлена тещей Неля Демьянюк, которую позже, как объяснил Мирошниченко, нашла ее биологическая мать Людмила Нагаевская, оказавшаяся очень богатой женщиной. Артем Нагаевский является сыном Людмилы Нагаевской.
Также Лаура Стефан попросила разъяснить статус кандидата в уголовном производстве, по которому у него проводили обыски.
На это Михаил Мирошниченко ответил, что в 2020 году у него не было обысков. Но они были в конце 2022 года. После этого он прошел несколько допросов. И проблема касалась “более высокого уровня”. В производстве он участвовал как свидетель.
Он рассказал, что его направили в Одесскую таможню в середине 2022 года для обеспечения работы “зернового коридора“. Также возникли вопросы относительно невыявления кандидатом в некоторых декларациях банковских счетов жены, ссылаясь на то, что “член семьи не предоставил информацию”. По этому поводу Лаура Стефан поинтересовалась – какой пример предоставляет глава НАЗК, если так поступает.
На это Мирошниченко ответил, что предоставлял эти декларации как инспектор среднего звена. А следующие декларации, он надеется, будет предоставлять как глава НАЗК, который обязан указывать все это. Относительно жены он отметил, что она руководствуется исключительно принципами безопасности.
