Полтавский апелляционный суд отменил оправдательный приговор и признал исполняющего обязанности начальника Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Полтавской области Виталия Федько виновным во взяточничестве.
В 2018 году местная судебная администрация провела тендер на замену кровли Киевского районного суда города Полтава. Победителем открытых торгов стало ООО “Украинская Альтернатива”.
Виталий Федько, который тогда был заместителем начальника управления ГСА в Полтавской области, по версии обвинения, потребовал от директора фирмы-подрядчика передачу взятки за выполнение договора и оплату всех работ. Взятка должна была составить 15% от стоимости договора.
Предприниматель спрятал 148 тыс. гривен в пуф в его кабинете по указанию чиновника. Через месяц он принес оставшуюся сумму, и Федько сказал положить её на полку в холодильнике. После чего в кабинете сразу начался обыск.
Директор ООО “Украинская Альтернатива” лично подал заявление о том, что у него требуют деньги, и участвовал в негласных следственных действиях для раскрытия преступления.
Однако позже, в ходе судебного разбирательства, заявитель отказался от своих показаний. Виталий Федько и этот свидетель выдвинули общую версию событий, а именно, что взятки не было, а речь шла о денежном займе. Предприятию, якобы, не хватало оборотных средств, и чиновник согласился помочь им занять у своего знакомого, с которым он был знаком более 8 лет. Федько выступал гарантом возврата денег, поэтому деньги заемщик принес в его кабинет.
Предприниматель объяснил суду, что свои показания против Федько он дал под давлением правоохранительных органов, которые угрожали ему уголовным преследованием.
Друг Виталия Федько подтвердил, что занимал деньги у ООО “Украинская Альтернатива”. Этот человек обратился с гражданским иском к предпринимателю о взыскании 100 тысяч гривен. Суд утвердил мировое соглашение, и директор ООО “Украинская Альтернатива” в тот же день, судя по всему, вернул заемщику эту сумму.
В сентябре 2021 года Федько был оправдан Октябрьским районным судом Полтавы. Тем временм, прокурор обжаловал этот приговор, утверждая, что показания заявителя полностью противоречат тому, что он сообщал в ходе предварительного расследования, и вступают в противоречия с объективными доказательствами в деле.
Ранее предприниматель лично обращался с заявлением о требовании денег и не жаловался на давление правоохранителей, а заявил об этом только на судебном заседании. Возможное принуждение предпринимателя к даче показаний против Виталия Федько проверялось в отдельном уголовном деле, и 15 июля 2021 года его закрыли из-за отсутствия состава уголовного правонарушения.
Прокурор убеждал суд, что первая инстанция вынесла оправдательный вердикт, односторонне оценив доказательства исключительно на основе поверхностного анализа показаний обвиняемого, заявителя и свидетелей, не учитывая результаты негласных следственных действий.
Виталий Федько и предприниматель общались напряженно. Но из контекста их разговора, по мнению суда, видна их предварительная осведомленность о неправомерной выгоде, о которой упоминалось в заявлении о совершении преступления. Реплика Федько о том, что собеседник не принес денег “хочешь, сейчас начальник он и пойдешь к нему, я свои за тебя должен положить, понимаешь или нет?”, по мнению суда, опровергает показания обвиняемого и свидетелей относительно возврата долга через Федько и свидетельствует именно о незаконном и коррупционном характере действий.
Способ передачи средств с использованием конспиративных мер, когда обвиняемый указывал на конкретное место, где предприниматель должен был оставить часть неправомерной выгоды (на полке внутри холодильника), также исключает основания утверждать о получении в кабинете части долга.
На протяжении всех встреч и разговоров, включая телефонные, Федько и предприниматель ни разу не обсуждали выполнение долговых обязательств перед третьими лицами. Напротив, всегда шла речь о предоставлении неправомерной выгоды обвиняемому с указанием на ее точный размер, порядок оплаты и назначение – для обеспечения выполнения условий договора. Встречи постоянно происходили именно в служебном кабинете Федько и в отсутствие того мужчины, который якобы давал взаймы деньги. И он должен был быть в первую очередь заинтересованным в решении этого вопроса.
Друг Федько обратился в Кременчугский районный суду Полтавской области с иском о взыскании средств в его пользу от директора ООО “Украинская Альтернатива” только 14 июля 2020 года, то есть примерно через два года после задержания Федько.
Директор ООО “Украинская Альтернатива” впервые заявил о давлении на него сотрудниками правоохранительных органов только во время допроса в суде первой инстанции из-за чрезвычайно длительного промежутка времени – примерно через 2 года и 2 месяца с момента подачи им заявления о совершении Виталием Федько преступления.
После предоставления показаний в суде первой инстанции в августе 2021 года предпринимателю объявили подозрение в мошенничестве, лжесвидетельстве и введении в заблуждение суда. Но апелляционный суд считает, что это подозрение никоим образом не свидетельствует о давлении правоохранительных органов в период предварительного расследования с 2018 по 2019 год, а именно задолго до предъявления этого подозрения.
Федько был приговорен к 6 годам лишения свободы, и поскольку приговор уже вступил в законную силу, его сразу взяли под стражу в зале суда.
Известно, что Виталий Федько является исполняющим обязанности начальника территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Полтавской области. 27 декабря 2023 года он присутствовал на служебном совещании в территориальном управлении Службы судебной охраны Полтавской области, где подводились итоги работы за год.
