Врач-травматолог Хмельницкой областной больницы, который также возглавлял медико-социальную экспертную комиссию, был осужден за злоупотребление влиянием. Об этом говорится в решении апелляционного суда региона сообщает 368 медиа.
В 2021 году врач вместе со своим знакомым получил денежное вознаграждение, обещая повлиять на членов МСЭК относительно установления женщине группы инвалидности. Гражданка заявила о требовании денег в правоохранительные органы, и преступление было задокументировано.
В портфеле врача в пакете с документами пациентки обнаружили 700 долларов маркированными купюрами. Следы спецмаркера также были на руках у врача. Сам он не признавал вины, утверждая, что его знакомый возвращал ему долг за саженцы деревьев для дачи.
Суд первой инстанции оправдал врача, считая все доказательства, полученные в результате неофициальных следственных (розыскных) действий, недопустимыми. Суд пришел к выводу, что протоколы по результатам НСРД не составлены, а имеющиеся протоколы являются протоколами изучения информации, полученной при использовании технических средств.
Апелляционный суд с этим не согласился, отметив, что местный суд допустил необоснованный формальный подход. Доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, являются недопустимыми.
Тем не менее, в решении местного суда не было проанализировано, повлияли ли такие процедурные нарушения на права личности, и как нарушение правил фиксации хода и результатов НСРД вызвало неопровержимые сомнения в достоверности полученной информации. Все НСРД проводились с предварительного разрешения следственного судьи.
Не все доказательства могут считаться недопустимыми исключительно на том основании, что во вступительной части процессуального документа указано: “в ходе ознакомления с материалами неофициального следствия (розыска) установлено”, что по мнению местного суда является изучением информации, полученной при использовании технических средств, а не фиксацией хода НСРД.
Апелляционный суд считает, что такие обстоятельства никоим образом не влияют на достоверность полученной информации и не нарушают права обвиняемого или других лиц.
В многочисленных телефонных разговорах, зафиксированных следователями, врач общался со своим знакомым относительно установления группы инвалидности, давал указания о том, как замаскировать свои разговоры, устанавливал сроки встреч, а затем, в своем служебном кабинете, получил пакет медицинских документов и деньги в иностранной валюте, которые положил в свой портфель.
Не наблюдалось никаких провокационных действий в отношении обвиняемого. Его не уговаривали взять деньги, не оказывали на него влияние иным образом. Напротив, именно врач вел себя инициативно и определял, когда встречаться, предоставлять документы и так далее. Материалами НСРД полностью подтверждается получение денег именно за установление группы инвалидности, а не за саженцы.
Врач даже под давлением собранных доказательств не признал свою вину и не выразил сожаления о совершенном. По месту жительства и работы его характеризуют положительно. Тяжкость наказания заключается в том, что он совершил преступление по предварительному сговору с группой лиц.
Знакомый врача в ноябре 2022 года заключил с прокурором соглашение о признании вины. Он признал, что действовал в сговоре с врачом, и они были “объединены единым преступным умыслом” получить незаконное поощрение и разделить его между собой. Согласно соглашению, суд оштрафовал мужчину на 59,5 тысяч гривен. Осужденный пообещал в дальнейшем свидетельствовать в суде против председателя Хмельницкой МСЭК.
Однако на суде первой инстанции этот свидетель заявил, что принес врачу документы, а о деньгах он ничего не знал. Свидетель, видимо, сам решил, что “клиентка” должна заплатить 1100 долларов, и, получив деньги, по своему усмотрению разделил их и оставил часть врачу.
В решении апелляционной инстанции показания этого свидетеля были представлены иначе. А именно, что он прямо указал на врача как на лицо, которому передал 700 долларов именно за установление группы инвалидности, в соответствии с предварительными договоренностями, а не за саженцы деревьев. Выражение “саженцы деревьев” они использовали с врачом для конспирации, для замаскировки передачи незаконного поощрения.
